机动车交通事故责任纠纷 （20120）粤03民终18561号

本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否有误。首先，关于死亡赔偿金，上诉人主张一审法院关于死亡赔偿金的赔偿年限计算有误。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即死亡赔偿金的年限计算应按照周岁计算。本案中，受害人死亡时为64岁，一审法院据此计得赔偿年限为16年，计算无误，本院予以确认。上诉人关于死亡赔偿金的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于被扶养人生活费，上诉人主张叶靖蝉虽然被鉴定为完全丧失劳动能力，但该鉴定系基于叶靖蝉职工身份进行的认定，其具有劳动收入，不属于涉案被扶养人。被上诉人对此辩称，叶靖婵为先天残疾，完全没有劳动能力，不可能存在劳动收入。对此本院认为，根据深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市非因工伤（病）职工劳动能力鉴定结论》，叶靖婵达到完全丧失劳动能力的条件。根据被上诉人提交的《残疾人证》，叶靖婵

本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否有误。首先，关于死亡赔偿金，上诉人主张一审法院关于死亡赔偿金的赔偿年限计算有误。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即死亡赔偿金的年限计算应按照周岁计算。本案中，受害人死亡时为64岁，一审法院据此计得赔偿年限为16年，计算无误，本院予以确认。上诉人关于死亡赔偿金的上诉主张缺乏法律依据，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(20120)粤03民终18561号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶……