财产损害赔偿纠纷 （2015）渝三中法民终字第00068号

当事人应当在举证时限内对自己提出的主张提供证据予以证明，本案朱家锋和胡德文均主张财产受损，要求对方予以赔偿，但均未提供相应的证据予以证明，故对朱家锋和胡德文的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决：一、驳回朱家锋的诉讼请求。二、驳回胡德文的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1087.50元，由朱家锋负担；反诉案件受理费减半收取25元，由胡德文负担。胡德文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。其上诉事实和理由是：因胡德文拒不履行生效判决确定的支付金钱义务，我便用铲车去阻止砖厂生产，后砖厂在2013年10月恢复生产后，我多次向政府和派出所反映要求返还铲车和皮卡车，但胡德文强行扣留。直到2014年4月4日，在梁平县人民法院的督导下，胡德文才将铲车和皮卡车返还给我，由于铲车是以每日500元向他人租赁的，所以胡德文应赔偿我在这期间的租赁损失及皮卡车的修理费。胡德文辩称：朱家锋用铲车阻止砖厂生产，并不是我扣留朱家锋的铲车，朱家锋是可以随时开走铲车的。朱家锋也没有提供证据证明铲车和皮卡车的损失。综上，请求二审

当事人应当在举证时限内对自己提出的主张提供证据予以证明，本案朱家锋和胡德文均主张财产受损，要求对方予以赔偿，但均未提供相应的证据予以证明，故对朱家锋和胡德文的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决：一、驳回朱家锋的诉讼请求。二、驳回胡德文的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1087.50元，由朱家锋负担；反诉案件受理费减半收取25元，由胡德文负担。胡德文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。其上诉事实和理由是：因胡德文拒不履行生效判决确定的支付金钱义务，我便用铲车去阻止砖厂生产，后砖厂在2013年10月

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00068号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱家锋，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。委托代理人：傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。委托代理人：黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人朱家锋与被上诉人胡德文财产损害赔……