提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙绍民终字第537号

根据本院查明的事实，本案原、被告存在的主要争议焦点为：一、关于本案是否存在超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案查明的事实是：2000年3月21日，原告在工地上调试拌和机时不慎被拌和机斗压伤，即被送往萧山市中医院住院治疗。4月10日，原告出院被确诊为多发性骨折伴截瘫，该损害对其身体损伤于此时已予确诊，郑关泉本人对该状况也应明知，故因该伤讼争的赔偿问题诉讼时效应从此时起计算。虽绍兴文理学院司法鉴定所向本院出具绍文司鉴所（2009）临鉴字第154号法医临床鉴定意见书确定：1.被鉴定人郑关泉因故致L2爆裂性骨折伴截瘫，多发性骨折。现遗留截瘫（肌力2级）伴大小便失禁，该后遗

根据本院查明的事实，本案原、被告存在的主要争议焦点为：一、关于本案是否存在超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案查明的事实是：2000年3月21日，原告在工地上调试拌和机时

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第537号上诉人（原审原告）郑关泉。委托代理人（特别授权）郦海忠。委托代理人（特别授权）徐丽梅。被上诉人（原审被告）郑水根。被上诉人（原审被告）沈杏泉。被上诉人（原审被告）王金池。上诉人郑关泉因雇员受害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民初字第5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16日立案受理，并依法组……