运输合同纠纷 （2016）苏08民终1302号

当事人对自己的主张应提供证据证明。一审中，被上诉人冯玉芳已提供司法鉴定意见书证明其因涉案事故导致其十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据。上诉人保险公司一审中对该报告不持异议，二审中，又对该鉴定结论不予认可，违反民事诉讼禁止反言原则，且未提供任何证据证明。而一审法院在综合冯玉芳对事故发生不负责任，且因事故导致十级伤残，并行人工流产术的情况下，酌情认定应赔偿冯玉芳精神抚慰金8000元，是依法行使自由裁量权的行为，并无不当。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　季明丽代理审判员　　宋慧林代理审判员　　邹艳萍二〇一六年六月二十九日书　记　员　　周　丹 关注

当事人对自己的主张应提供证据证明。一审中，被上诉人冯玉芳已提供司法鉴定意见书证明其因涉案事故导致其十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据。上诉人保险公司一审中对该报告不持异议，二审中，又对该鉴定结论不予认可，违反民事诉讼禁止反言原则，且未提供任何证据证明。而一审法院在综合冯玉芳对事故发生不负责任，且因事故导致十级伤残，并行人工流产术的情况下，酌情认定应赔偿冯玉芳精神抚慰金8000元，是依法行使自由裁量权的行为，并无不当。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1302号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。委托代理人缪善超。被上诉人（原审原告）冯玉芳。委托代理人任爱华。原审被告淮安市淮安区交通运输局。法定代表人张学刚。原审被告淮安市淮安区运输管理处。法定代表人梁军。两原审被告的共同委托代理人王旗辉、孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……