承揽合同纠纷 （2017）京02民终5636号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，双方签订的《模型定制承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的承揽合同关系。槊光画影公司作为定作人可随时要求解除《模型定制承揽合同》，故对槊光画影公司要求解除《模型定制承揽合同》，返还预付款270000元的诉讼请求，一审法院予以支持；对其所主张的利息损失及仓储损失，依据不足，一审法院不予支持。槊光画影公司主张成都应明公司未向其提供经双方确认的技术方案，导致飞机模型迟迟无法交付，存在违约。综合本案证据，成都应明公司在合同约定时间内及时交付了技术方案，槊光画影公司在收到技术方案后支付了部分预付款，且槊光画影公司亦未提交充分证据证明其对上述技术方案提出异议，故应视为槊光画影公司对于技术方案已进行确认。综上，槊光画影公司解除合同必然对成都应明公司造成损失，槊光画影公司应当赔偿。结合鉴定结论，成都应明公司的制作成本损失为437187元，扣除残值6000元，槊光画影公司应赔偿成都应明公司经济损失4311

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，双方签订的《模型定制承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的承揽合同关系。槊光画影公司作为定作人可随时要求解除《模型定制承揽合同》，故对槊光画影公司要求解除《模型定制承揽合同》，返还预付款270000元的诉讼请求，一审法院予以支持；对其所主张的利息损失及仓储损失，依据不足，一审法院不予支持。槊光画影公司主张成都应明公司未向其提供经双方确认的技术方案，导致飞机模型迟迟无法交付，存在违约。综合本案证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5636号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京槊光画影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号5层5416号。法定代表人：邵丹，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都应明模型研制有限公司，住所地四川省成都市温江区公平街办分水村一组26号。法定代表人：毋华强，总经理。委托诉讼代……