合同纠纷 （2018）桂03民终3149号

结合原、被告诉辩主张，该院确定本案争议焦点为:一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、合同履约保证金300万元是否应由二被告返还。 关于争议焦点一。该院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”该案中，二原告在未如约获得涉诉工程的承包权后，即与被告二安桂林分公司协商合同履约保证金返还事宜，且全程跟进被告二安桂林分公司向公安机关报案的整个刑事案件的审理进程。该刑事案件经北海市中级人民法院于2017年7月24日作出（2016）桂05刑初33号刑事判决书，认定涉诉工程为虚假工程，合同无法履行；（2017）桂刑终381号刑事裁定书于2017年10月12日作出裁定维持原判。故二被告辩称二原告8年多时间未主张权利，超过诉讼时效的抗辩理由不成立。二原告于2018年5月16日起诉并未超过法定的诉讼时效。 关于争议焦点二。首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认

结合原、被告诉辩主张，该院确定本案争议焦点为:一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、合同履约保证金300万元是否应由二被告返还。 关于争议焦点一。该院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”该案中，二原告在未如约获得涉诉工程的承包权后，即与被告二安桂林分公司协商合同履约保证金返还事宜，且全程跟进被告二安桂林分公司向公安机关报案的整个刑事案件的审理进程。该刑事案件经北海市中级人民法院于2017年7月24日作出（2016）桂05刑初33号刑事判决书，认定涉诉工程为虚假工程，合

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终3149号 上诉人(原审原告)：李进德，男，1968年5月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人(原审原告)：李云增，男，1967年5月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号……