离婚后财产纠纷 （2017）陕01民终3198号

刘某与罗某1原系夫妻关系，后因感情不合，经法院判决离婚。位于大××街办东曹村××号的房屋，经西安市长安区人民法院生效判决认定建造该房屋时利用了拆除属于罗某2、魏某所有的旧房的部分建材，认定该房屋属家庭共有财产，在离婚案件中未予涉及。上述事实有刘某当庭提交的民事判决书相佐证，依法予以认定，故刘某诉请分割涉案房屋，依法予以支持。在庭审中刘某提交证据证明该房屋主要系刘某与罗某1出资建设，应为夫妻共同财产。罗某1、罗某2、魏某认为该房屋由罗某2、魏某出资建设，应归罗某2、魏某所有。双方均提交证据证明建房出资情况，综合庭审查明事实，应当认定建房资金主要系刘某及罗某1在夫妻关系存续期间出资建设，建房使用罗某2及魏某部分拆除旧房材料。双方之意见均与法院生效判决所确认的事实不符，不予采纳。涉案房屋为坐北向南三间两层，其一层为框架结构，后接彩钢棚（车库），通道位于中间一间。在本案审理过程中罗某1、罗某2、魏某对房屋第二层进行装修建设，并对房屋南侧墙面进行砌瓷等工作，现罗某1、罗某2、魏某居住在第二层房屋。结合房屋现状及出资建设情况，确定该房屋第一层通道及一层通道西边一间（均为通前至后,含彩钢棚在内）归刘

刘某与罗某1原系夫妻关系，后因感情不合，经法院判决离婚。位于大××街办东曹村××号的房屋，经西安市长安区人民法院生效判决认定建造该房屋时利用了拆除属于罗某2、魏某所有的旧房的部分建材，认定该房屋属家庭共有财产，在离婚案件中未予涉及。上述事实有刘某当庭提交的民事判决书相佐证，依法予以认定，故刘某诉请分割涉案房屋，依法予以支持。在庭审中刘某提交证据证明该房屋主要系刘某与罗某1出资建设，应为夫妻共同财产。罗某1、罗某2、魏某认为该房屋由罗某2、魏某出资建设，应归罗某2、魏某所有。双方均提交证据证明建房出资情况，综合庭审查明事实，应当认定建房资金主要系刘某及罗某1在夫妻关系存续期间出资建设，建房使用罗

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3198号上诉人（原审被告）：罗某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗某2，男，汉族。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚……