股东知情权纠纷 （2021）桂01民终4999号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案中，黄进延虽为小号手公司的发起人，但根据小号手公司提交的2019年10月25日的公司章程和南宁市行政审批局发出的《备案通知书》，黄进延已非小号手公司的股东，在无相反证据推翻的情况下，黄进延要求查阅公司相关资料缺乏依据，故对其起诉，该院予以驳回。 本院认为：根据一审证据材料可知，在小号手公司的公司章程中，要求小号手公司的股东首先是属于广西信德嘉律师事务所的在职人员，黄进延已经被广西信德嘉律师事务所除名，则不当然具有小号
摘要
《中华人民共和国公司法》第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案中，黄进延虽为小号手
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4999号 上诉人（原审原告）：黄进延，男，1984年10月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：广西小号手财智投资股份有限公司。住所：南宁市青秀区英华路1号半山丽园V5栋302号房。统一社会信用代码：91450100MA5MX6176U。 法定代表人：曾博,该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁专，广西信……