劳务合同纠纷 （2017）川06民终756号

刘明春依照约定履行了施工义务并依约缴纳了履约保证金，刘明春与向东也认可该工程已经结算，且向东出具有其署名的收条一张，并陈述该款项由刘明春转入其名下银行卡中后也并未返还该款项。向东辩称其只是刘洪成雇佣的员工，是经刘洪成的指示才出具的收条，但其并未提供相关证据证明该主张。向东系完全民事行为能力人，应当充分理解收条上内容的意思表示及自己署名的后果，但其并未在收条上备注系员工代签之情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向东依法承担不利后果。工程结算后，向东向刘明春出具收条，应当视为刘明春与向东就150000元达成债权债务协议，现刘明春主张按收条内容返还保证金并支付资金利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故对刘明春要求向东返还150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘明春要求向东给付逾期资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于刘明春要求刘洪成承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，刘明春未向法庭提交证据证明向东与刘洪成之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明刘洪成有支付义务，故对刘明春该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国

刘明春依照约定履行了施工义务并依约缴纳了履约保证金，刘明春与向东也认可该工程已经结算，且向东出具有其署名的收条一张，并陈述该款项由刘明春转入其名下银行卡中后也并未返还该款项。向东辩称其只是刘洪成雇佣的员工，是经刘洪成的指示才出具的收条，但其并未提供相关证据证明该主张。向东系完全民事行为能力人，应当充分理解收条上内容的意思表示及自己署名的后果，但其并未在收条上备注系员工代签之情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向东依法承担不利后果。工程结算后，向东向刘明春出具收条，应当视为刘明春与向东就150000元达成债权债务协议，现刘明春主张按收条内容返还保证金并支付资金利息，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终756号上诉人（原审被告）：向东，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明春，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪成，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川……