农村土地承包合同纠纷 （2015）周民终字第10号

崔四民与古城尧岗四组签订的土地承包合同是双方双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。宋国祥虽对该土地在同等条件下有优先承包权，但在村组对外重新发包时，宋国祥不积极行使，视为其对优先承包权的放弃。宋国祥要求确认崔四民等人与古城尧岗四组签订的土地承包合同为无效合同，未提供有效证据证明，故宋国祥的该项诉请不予支持。宋国祥诉请崔四民、宋中信腾退土地、恢复原状、赔偿损失未提供有效证据，该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宋国祥的诉讼请求。案件受理费50元，由宋国祥承担。宋国祥不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2003年7月15日，宋国祥与第四村民组签订了一份荒坑承包合同，承包期限为10年。合同到期后，第四村民组无视宋国祥的优先承包权，把土地承包给了崔四民、宋中信。宋国祥起诉到法院，但判决驳回了宋国祥的诉讼请求。宋国祥认为判决是错误的。1、合同到期后，宋国祥仍然在经营该承包的土地，希望与第四村民组继续签订承包经营合同，所以称宋国祥不积极行使优先承包权是没有事实根据的；同时，原审法院以宋国祥不积极行使优先承包权，视为

崔四民与古城尧岗四组签订的土地承包合同是双方双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。宋国祥虽对该土地在同等条件下有优先承包权，但在村组对外重新发包时，宋国祥不积极行使，视为其对优先承包权的放弃。宋国祥要求确认崔四民等人与古城尧岗四组签订的土地承包合同为无效合同，未提供有效证据证明，故宋国祥的该项诉请不予支持。宋国祥诉请崔四民、宋中信腾退土地、恢复原状、赔偿损失未提供有效证据，该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宋国祥的诉讼请求。案件受理费50元，由宋国祥承担。宋国祥不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2003年7

周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第10号上诉人（原审原告）宋国祥，男，汉族，1947年11月20日出生，小学文化，农民，住扶沟县。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组负责人宋振东，该组组长。委托代理人刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）崔四民……