债权转让合同纠纷 （2021）黑03民终568号

对于债权转让是否有效的问题。债权转让，应当通知债务人。但对于通知的形式，法律并未作特别的规定。根据《合同法》的立法本意，债权转让中的通知只要达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可以认定有效。即使债权人在债权转让时没有通知债务人，但债权的受让人直接以债务人为被告提起诉讼时，起诉状的送达足以让债务人知晓该事实。因此，可以作为合法的债权转让的通知方式。故本院认定孙洪恩和黄微的债权转让合同有效，黄微有权主张该笔款项。关于孙洪恩与唯大公司签订的退场结算协议是否合法有效的问题，虽孙洪恩系没有施工资质的个人，其与唯大公司形成的建设工程施工合同关系违反了法律强制性规定，属无效合同。但，双方签订的退场协议系在孙洪恩退场后签订的，该结算协议具有独立性，故建设工程施工合同无效并不影响结算协议的效力，且该协议是双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，应当作为双方确定工程价款结算的依据。对于工程款结算问题，虽2018年1月26日签订的全面退场结算协议中约定已完工程量以三方共同书面确认为准，但该约定仅是双方约定的一种结算方式，因此即使没有监理方确认，也并不影响唯大公司与孙洪恩对工程价款的

对于债权转让是否有效的问题。债权转让，应当通知债务人。但对于通知的形式，法律并未作特别的规定。根据《合同法》的立法本意，债权转让中的通知只要达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可以认定有效。即使债权人在债权转让时没有通知债务人，但债权的受让人直接以债务人为被告提起诉讼时，起诉状的送达足以让债务人知晓该事实。因此，可以作为合法的债权转让的通知方式。故本院认定孙洪恩和黄微的债权转让合同有效，黄微有权主张该笔款项。关于孙洪恩与唯大公司签订的退场结算协议是否合法有效的问题，虽孙洪恩系没有施工资质的个人，其与唯大公司形成的建设工程施工合同关系违反了法律强制性规定，属无效合同。但，双方签订的退场协议系在

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终568号上诉人（一审被告）：鸡西市唯大新材料科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南启路东、恒昌街西。法定代表人：王英新，董事长。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄微，女，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被上诉人……