合同纠纷 （2016）渝05民终3591号

杨吉祥曾以劳动争议纠纷为由向法院提起诉讼，现杨吉祥以合同纠纷为由起诉，两者分属不同的法律关系，且两次诉讼的当事人不完全相同，故杨吉祥提起本案诉讼没有违反一事不再理的原则。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。福利费的发放是由用人单位自主决定的，所涉及到的项目、资金额度、发放范围由用人单位依据自身规章制度、经营状况等自主决定，并没有政策性限制和法律法规规定。杨吉祥诉称的各项费用属于福利费的范畴，与泸永桥煤业公司的经营状况、自身政策有关，发放的金额和范围均由泸永桥煤业公司自主决定，不是法律规定的义务，杨吉祥与泸永桥煤业公司之间也没有合同约定，故杨吉祥要求泸永桥煤业公司支付福利费既无法律依据，也无合同依据。此外，泸永桥煤业公司与帝都公司系两个独立的企业法人，各自享有独立的法人财产权，杨吉祥不是帝都公司的职工，无权要求帝都公司支付福利费。综上所述，杨吉祥的诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告杨吉祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉祥负担。杨吉祥不服该判决，上诉称，帝都公司出具的股权收购承诺书第六条明确表明对于

杨吉祥曾以劳动争议纠纷为由向法院提起诉讼，现杨吉祥以合同纠纷为由起诉，两者分属不同的法律关系，且两次诉讼的当事人不完全相同，故杨吉祥提起本案诉讼没有违反一事不再理的原则。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。福利费的发放是由用人单位自主决定的，所涉及到的项目、资金额度、发放范围由用人单位依据自身规章制度、经营状况等自主决定，并没有政策性限制和法律法规规定。杨吉祥诉称的各项费用属于福利费的范畴，与泸永桥煤业公司的经营状况、自身政策有关，发放的金额和范围均由泸永桥煤业公司自主决定，不是法律规定的义务，杨吉祥与泸永桥煤业公司之间也没有合同约定，故杨吉祥要求泸永桥煤业公司支付福利费既无法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3591号上诉人（原审原告）杨吉祥，男，1946年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，统一社会信用代码9150011820378970X9。法定代表人华承银，矿长。委托代理人廖贤润，女，1963年3月19日生，汉族，重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司……