公路交通行政管理（公路） （2019）川19行终73号

通过本案一审庭审中鲜跃远与市城客局提供的证据，可以证实鲜跃远未取得巡游出租汽车经营许可，其系从事非法营运，该违法事实清楚，证据确实、充分，鲜跃远的诉请理由不成立，不予支持。 鲜跃远诉请要求市城客局赔偿鲜跃远被扣押车辆损失费18000元，因此案产生的误工费3000元、交通费500元。一审法院认为，由于鲜跃远涉嫌非法营运，有乘车人的证言、视频资料等证据予以证实，鲜跃远非法营运的行为属于违法行为，其诉请不符合相关法律规定，不予支持。 鲜跃远未取得巡游出租汽车经营许可，驾驶非营运车辆从事营运活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》。市城客局作为行政执法主体，有权对非营运车辆从事非法营运的行为进行调查、处理，并在调查核实的基础上，按照相关法律、法规的规定，作出行政处罚决定，该决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，予以支持。鲜跃远要求撤销市城客局作出的川巴城客罚（2018）1810号行政处罚决定无事实依据及法律依据，其理由不成立，不予支持。 为了规范城市客运出租汽车正常的经营、管理秩序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鲜跃远的诉讼请求。

通过本案一审庭审中鲜跃远与市城客局提供的证据，可以证实鲜跃远未取得巡游出租汽车经营许可，其系从事非法营运，该违法事实清楚，证据确实、充分，鲜跃远的诉请理由不成立，不予支持。 鲜跃远诉请要求市城客局赔偿鲜跃远被扣押车辆损失费18000元，因此案产生的误工费3000元、交通费500元。一审法院认为，由于鲜跃远涉嫌非法营运，有乘车人的证言、视频资料等证据予以证实，鲜跃远非法营运的行为属于违法行为，其诉请不符合相关法律规定，不予支持。 鲜跃远未取得巡游出租汽车经营许可，驾驶非营运车辆从事营运活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》。市城客局作为行政执法主体，有权对非营运车辆从事非法营运的行为

四川省巴中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川19行终73号 上诉人（原审原告）鲜跃远，男，生于1969年8月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）巴中市城市客运管理局，住所地四川省巴中市巴州区状元桥街**。 法定代表人梁宏，负责人。 委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。 上诉人鲜跃远因与被上诉人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）公路交通行政处罚一案，不服……