委托合同纠纷 （2019）闽02民初213号

该主张没有事实及法律依据，理由如下：首先，本案由铁路物流公司垫付并要求国际物流港公司支付的案涉265,829,900元土地房屋征收资金是国际物流港公司应支付的首期款、进度款，根据国际物流港公司与厦门市铁路建设指挥部于2012年10月6日签订的《前场铁路大型货场铁路作业区范围内（划拨用地）土地房屋征收实施协议》第四条第2款“支付方式”之约定，首期款、中间付款之付款条件均没有与“交地”挂钩，而是约定铁路物流公司应提供征收委托协议、补充协议及付款凭证，铁路物流公司据此于2012年11月28日向国际物流港公司发出催款函，函中详细列明了各项费用的计算公式，公式中列明了完成征收的土地面积（2655亩），并附上三份计算表以及协议要求提供的土地房屋征收委托协议、补充协议及付款凭证等材料，国际物流港公司收函后经审核并未提出异议，并如数向铁路物流公司支付了垫付款本金。可见，本案案涉付款与交地情况无关，国际物流港公司提出的交地问题与本案争议并无关联性。其次，根据前述《征收实施协议》，国际物流港公司委托铁路物流公司实施的是前场铁路大型货场铁路作业区范围内约2760亩“划拨用地”的土地房屋征收工作，国际物流港公

该主张没有事实及法律依据，理由如下：首先，本案由铁路物流公司垫付并要求国际物流港公司支付的案涉265,829,900元土地房屋征收资金是国际物流港公司应支付的首期款、进度款，根据国际物流港公司与厦门市铁路建设指挥部于2012年10月6日签订的《前场铁路大型货场铁路作业区范围内（划拨用地）土地房屋征收实施协议》第四条第2款“支付方式”之约定，首期款、中间付款之付款条件均没有与“交地”挂钩，而是约定铁路物流公司应提供征收委托协议、补充协议及付款凭证，铁路物流公司据此于2012年11月28日向国际物流港公司发出催款函，函中详细列明了各项费用的计算公式，公式中列明了完成征收的土地面积（2655亩），并

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初213号 原告：厦门铁路物流投资有限责任公司，住所地厦门市海沧区龙井东路58号。 法定代表人：蔡立群，董事长。 委托诉讼代理人：张东平，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门国际物流港有限责任公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪诗路98号镇政府综合大楼3楼。 法定代表人：姜明富，董……