医疗损害责任纠纷 （2017）湘10民终1908号

本案属医疗损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为冠华医院对曾满秀的诊疗行为是否存在过错以及曾满秀主张的各项损失应否予以支持。关于冠华医院对曾满秀的诊疗行为是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。”本案中，冠华医院使用未取得行医资格的石磊为曾满秀进行诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》等相关法律规定，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。关于曾满秀主张的各项损失，其主张的医疗费60,000元、交通费1000元，因未提供相关票据予以证明，不予支持；关于精神抚慰金10,000元，因曾满秀牙齿损伤程度尚未鉴定，无法判断，故不予支持；关于交通费、误工费、电话通讯费、邮寄、复印文件材料费10,000元，曾满秀仅提供了请假条、工资收入证明、车票、快递回单，且这些单据上均系他人名字或不记名，并非曾满秀本人实际损失，故不予支持；关于鉴定费4480元、治疗费3200元，因该两项费用系曾满秀实际产生的损失，结合本案实际及冠华医院的过错情况，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权

本案属医疗损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为冠华医院对曾满秀的诊疗行为是否存在过错以及曾满秀主张的各项损失应否予以支持。关于冠华医院对曾满秀的诊疗行为是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。”本案中，冠华医院使用未取得行医资格的石磊为曾满秀进行诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》等相关法律规定，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。关于曾满秀主张的各项损失，其主张的医疗费60,000元、交通费1000元，因未提供相关票据予以证明，不予支持；关于精神抚慰金10,00

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1908号上诉人（原审原告）：曾满秀。委托诉讼代理人：罗明辉（系上诉人曾满秀之子），现住广东省深圳市光明新区长圳村其真实业有限公司。上诉人（原审被告）：郴州冠华口腔医院有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路27号青少年宫希望之星1栋104、105、106号。法定代表人：葛倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆定安，男，该医院副院长……