同居关系析产纠纷 （2019）川1322民初3025号
裁判要旨
对于案涉房屋的取得这一待证事实，原告提供了其与被告签订的《夫妻双方协议书》，但该协议书所载内容单一，没有与购房相关的缔约、出资等内容，而原告所提供的证据，证明了被告与开发商签订合同以及交付房款、税费的事实，两相比较，被告提供的证据,因其证明力大于原告提供的证据证明力，予以采信。 原、被告对同居事实均认可，但对同居时间、生活状态和《夫妻双方协议书》的签订各执一词，原告未提供证据支持其主张，故不予认定原、被告同居生活发生经济混同。 综上，案涉房屋应认定为被告单独购买。 据《最高人民法院》的规定，同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 原告主张案涉房屋系原、被告共有，本院不予采信。 案涉房屋登记为被告个人所有，该产权登记，具有公示公信效力，原、被告同居的事实，并不产生案涉房屋权属变更的法律效果。 被告将案涉房屋与原告做出一人一半的约定，符合赠与的法律要件，故《夫妻双方协议书》应为赠与协议，原告虽离异，但被告系已婚，双方进行同居生活，所订立的赠与协议，并非属于道德义务性质的赠与，故被告请求驳回原告的诉讼请求，系在赠与财产未转移前作出的撤销赠与的意思表示，符合法律规定，本
摘要
陶晓琼与陈兴国同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3025号 原告：陶晓琼，女，生于1969年2月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:何洋，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈兴国，男，生于1958年5月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 原告陶晓琼诉被告陈兴国同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法……