同居关系析产纠纷 （2019）川1921民初1198号
裁判要旨
本案中争议的焦点：原告在原、被告同居期间购买的登记在被告名下的车辆属于原告的个人财产？ 还是原告赠与给被告的财产？ 还是双方在同居期间添置的共有财产？ 如是共有财产，在析产时按共同共有分割，还是按按份共有分割？ 本案中、原、被告相差30岁左右，在相识后双方同居生活，原告为了与被告结婚及被告同居期间方便出行，而添置的奥迪牌小汽车一辆（价值310250.34元），该车以被告的名义上户登记并实际由被告使用，对此被告无异议。 被告称此车系原告同居期间赠与被告的，但未举出充分的证据予以佐证，原告对此不予以认可，故本院对被告辩称此车是赠与的观点不予以采信。 参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚而以夫妻名义生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。 本案原告实际购车款及其它费用共计为310250.34元，考虑被告使用车辆近一个月，车辆折旧率一般惯例15%，且被告自称车辆变卖价格240000元，但未提供证据予以佐证。 综上，本院综合认定此车在变卖时的价值约为280000元左右。 根据本案的实际，原、被告按一般共有
摘要
孙洪与董微微同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1198号 原告:孙洪，男，汉族，1954年7月10日出生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。 被告：董微微，女，汉族，1989年7月26日出生，住四川省通江县。 原告孙洪与被告董微微“同居关系析产纠纷”一案，本院于2019年4月8日立案后，……