侵害商标权纠纷 （2016）粤19民终4599号

原案为侵害商标权及不正当竞争之诉。钱柜公司、东莞星客乐公司均从事卡拉OK等业务，是同业竞争者。钱柜公司作为涉案商标的注册人，在涉案商标的有效期限内，依法对涉案商标享有专用权。任何侵害钱柜公司涉案商标专用权的行为人，均应承担相应的法律后果。结合庭审诉辩双方的陈述和举证情况，原案的争议焦点为：一、东莞星客乐公司的行为是否侵害了钱柜公司涉案商标的专用权，并构成不正当竞争；二、若东莞星客乐公司构成侵权，应承担何种法律责任。对上述争议焦点，以下分述之：一、东莞星客乐公司的行为是否侵害了钱柜公司涉案商标的专用权，并构成不正当竞争。根据本案查明的事实可知，东莞星客乐公司在经营涉案KTV时，使用了带有“钱柜”、“錢櫃”的文字标识，包括但不限于在外部招牌上使用“GOLDEN錢櫃”、“GOLDEN錢櫃KTV”、“GOLDEN錢櫃量贩式KTV”、“星客乐PartyKTV∣錢櫃投資”等字样，在内部招牌和装修等处使用“星客乐PartyKTV∣錢櫃投資请上二楼”、“星客乐PartyKTV錢櫃投資”、“GOLDEN錢櫃∣全國連鎖企業”、“星客乐PartyKTV∣錢櫃投資”、“GOLDEN錢櫃KTV”、“钱柜KTV”

原案为侵害商标权及不正当竞争之诉。钱柜公司、东莞星客乐公司均从事卡拉OK等业务，是同业竞争者。钱柜公司作为涉案商标的注册人，在涉案商标的有效期限内，依法对涉案商标享有专用权。任何侵害钱柜公司涉案商标专用权的行为人，均应承担相应的法律后果。结合庭审诉辩双方的陈述和举证情况，原案的争议焦点为：一、东莞星客乐公司的行为是否侵害了钱柜公司涉案商标的专用权，并构成不正当竞争；二、若东莞星客乐公司构成侵权，应承担何种法律责任。对上述争议焦点，以下分述之：一、东莞星客乐公司的行为是否侵害了钱柜公司涉案商标的专用权，并构成不正当竞争。根据本案查明的事实可知，东莞星客乐公司在经营涉案KTV时，使用了带有“钱柜”

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4599号上诉人(原审原告)：钱柜企业股份有限公司，住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。特别授权代表：彭刚。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市星客乐娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美广场B栋二楼202B、三楼302B商铺。法定代表人：陈辉煌。委托代理人：刘勇慧，广东泰旭……