破产债权确认纠纷 （2019）浙01民终7477号

何德贤与春城公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》是“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为”并认定该合同无效，属认定事实错误、适用法律错误，从而导致原审判决结果错误。1.何德贤与春城公司签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并非原审法院认定的以虚假的意思表示实施的民事法律行为。案涉《商品房买卖合同》的签订是双方为履行在杭州市中级人民法院执行法官主持下达成的《执行和解协议》，是执行行为的合法延伸，应属真实、合法、有效的法律行为。案涉《商品房买卖合同》签订前，春城公司与郑晓寅之间的担保债权债务关系已由杭州市中级人民法院2012年10月19日判决，春城公司对3000万元借款本金及利息承担连带清偿责任。2013年4月2日，郑晓寅与春城公司等在执行法院主持下达成《执行和解协议书》。2013年4月7日，春城公司根据《执行和解协议书》以被查封的春城大厦39套房产抵偿3000万元本金及全部利息，并分别与郑晓寅指定的包括何德贤在内的11人签订《商品房买卖合同》，约定以春城公司39套房屋（建筑面积2611.54平方米、单价14008.21元/平方米）抵偿借款本金3000万元及利

何德贤与春城公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》是“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为”并认定该合同无效，属认定事实错误、适用法律错误，从而导致原审判决结果错误。1.何德贤与春城公司签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并非原审法院认定的以虚假的意思表示实施的民事法律行为。案涉《商品房买卖合同》的签订是双方为履行在杭州市中级人民法院执行法官主持下达成的《执行和解协议》，是执行行为的合法延伸，应属真实、合法、有效的法律行为。案涉《商品房买卖合同》签订前，春城公司与郑晓寅之间的担保债权债务关系已由杭州市中级人民法院2012年10月19日判决，春城公司对3000万元借

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7477号 上诉人（原审原告、反诉被告）:何德贤，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑爱芬，浙江建桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：桐庐春城置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦******。 法定代表人：李先国。 诉讼代表人：浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计……