排除妨害纠纷 （2017）湘31民终188号

原告作为土地承包经营权的权利人，对被告妨害占有的行为，有权请求排除妨害。原告合法持有土地承包经营权证，使用面积已分界定位，四至明确。在本案审理过程中，三被告辩称其在争议地有一半份额，但未提交有效证据证明对争议地拥有合法使用权，该院对此不予认定。故三被告占有此处有一半份额，并私自划界进行管理，侵犯了原告的合法权益，现原告要求三被告对争议地停止侵害、消除妨碍的诉讼请求，于法有据，该院应予支持。原告提出三被告砍掉原告在该争议地栽种的椪柑树50株的行为，造成他的财产损失1000元应赔偿的诉讼主张，因原告却未提供证据予以证实，该院不予支持。三被告辩称称其砍掉的的树苗是属于自己土地范围内的，其抗辩理由该院不予支持。另外，三被告持有对该争议地享有一半的承包经营权的抗辩理由，但未向该院提交相关证据予以证实，于法无据，该院不予采信。故此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告滕术生、滕树正、滕树礼停止对原告滕建在“莲花垴”处承包经营的旱地侵权，排除妨害；二、驳回原告滕建的其

原告作为土地承包经营权的权利人，对被告妨害占有的行为，有权请求排除妨害。原告合法持有土地承包经营权证，使用面积已分界定位，四至明确。在本案审理过程中，三被告辩称其在争议地有一半份额，但未提交有效证据证明对争议地拥有合法使用权，该院对此不予认定。故三被告占有此处有一半份额，并私自划界进行管理，侵犯了原告的合法权益，现原告要求三被告对争议地停止侵害、消除妨碍的诉讼请求，于法有据，该院应予支持。原告提出三被告砍掉原告在该争议地栽种的椪柑树50株的行为，造成他的财产损失1000元应赔偿的诉讼主张，因原告却未提供证据予以证实，该院不予支持。三被告辩称称其砍掉的的树苗是属于自己土地范围内的，其抗辩理由该院

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终188号上诉人（原审被告）:滕树礼，男，1970年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人。上诉人（原审被告）：滕术生，男，1960年2月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人。上诉人（原审被告）：滕树正，男，1963年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人。以上三上诉人共同委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被上诉人(原审原告……