金融借款合同纠纷 （2019）川0193民初4384号
裁判要旨
案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。 原告民生银行成都分行按约向被告向红梅、刘建刚发放借款105万元，被告向红梅、刘建刚逾期不支付借款利息，借期届满后也未按照合同约定归还本金的行为，已构成违约，故原告依《综合授信合同》诉请被告向红梅、刘建刚归还借款本金并承担利息、罚息，理由正当合法，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。 对于原告的违约金请求，约定违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，金融借款中约定的罚息在期内利率之上上浮的部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金功能，在约定了罚息之外再另行约定违约金于法无据，本院不予支持。 对于律师费，《综合授信合同》和《委托代理协议》虽有约定，但原告未有证据表明实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求对被告向红梅、刘建刚名下以及被告李兴富、刘秀菊名下房屋享有抵押权，并有权予以折价、变卖
摘要
中国民生银行股份有限公司成都分行与向红梅、刘建刚金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初4384号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：向红梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：刘建刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李兴富……