金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终9743号

原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《共同还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原、被告之间成立金融借款合同、抵押担保关系。根据《逾期明细表》，截止2016年9月23日被告李建影、敬秀公司拖欠原告借款本金200万元，利息4894.95元、罚息17225.17元，但原告提交的《还款明细表》显示贷款余额为1811940.64元，故对借款本金1811940.64元数额予以确认，对超出部分数额不予支持。原告要求被告李建影、敬秀公司偿还利息，并主张罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。由于被告李建影、敬秀公司未依约偿还借款本息，已构成违约，根据《综合授信合同》第33条的约定，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，故对原告主张解除与被告李建影签订的《综合授信合同》的请求，予以支持。对于原告主张的20万元违约金，由于合同约定的罚息已经是对借款人逾期不还款的惩罚，而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，二者的性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的两种惩罚，故对此不予支持。根据被告焦永强、雷建勋签订的

原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《共同还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原、被告之间成立金融借款合同、抵押担保关系。根据《逾期明细表》，截止2016年9月23日被告李建影、敬秀公司拖欠原告借款本金200万元，利息4894.95元、罚息17225.17元，但原告提交的《还款明细表》显示贷款余额为1811940.64元，故对借款本金1811940.64元数额予以确认，对超出部分数额不予支持。原告要求被告李建影、敬秀公司偿还利息，并主张罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。由于被告李建影、敬秀公司未依

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9743号 上诉人（原审被告）：雷建勋，男，1957年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托……