劳务合同纠纷 （2019）鄂0921民初517号
裁判要旨
被告周伦召雇请原告周军平、周敦兵、周敦江、李华平到其承建的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。 被告只支付了8000元，未按照双方之间的约定支付原告剩余50700元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，被告周元红只是工地带班，也是周伦召雇佣的劳务工人，虽然其在结算单上签了字，但是结算工资是他工作的一部分，结算单只有经过老板周伦召签字才生效，故被告周元红不应成为支付工资的主体，所欠劳务工资应该由被告周伦召支付。 被告周伦召无正当理由未到庭诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理，应依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共
摘要
周军平、周敦兵等与周伦召、周元红劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初517号 原告周军平。 原告周敦兵。 原告周敦江。 原告李华平。 被告周伦召。 被告周元红。 原告周军平、周敦兵、周敦江、李华平与被告周伦召、周元红劳务合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。 原告周敦兵、原告周军平、周敦江、李华平全权委托周敦兵参加诉讼，被告周元……