劳务合同纠纷 （2018）新43民终73号
裁判要旨
李德奉到任振才工地干活的事实，双方均予以认可。经工地带班樊桂良证明，李德奉劳务工资为5046元，期间，李德奉从任振才处借支了700元，应予以扣除。任振才辩称，其将该工程分包给了何国光，李德奉应向何国光索要工钱的意见，任振才只提供了《安居房承包合同》，该合同是否属实无其他证据佐证，且李德奉是任振才介绍给何国光后到工地干活，任振才也认可干完活由何国光签字后到任振才处领取工资，任振才亦承认结算过工地工人工资的事实，另根据任振才的陈述，结算工人工资的程序也是经过带班人员签字，后到任振才处领取费用，故对任振才的辩称意见，不予采信。故任振才应支付李德奉劳务工资4346元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告任振才于本判决生效之日起七日内支付原告李德奉劳务费4346元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任振才负担。本院二审期间，任振才与李德奉对一审中的证据没有新的证明目的及新的质证意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2016年6月25日至10月份，李德奉到任振才承包的红
摘要
任振才与李德奉劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新43民终73号上诉人（原审被告）：任振才，男，1965年2月16日出生，住阿勒泰市。被上诉人（原审原告）：李德奉，男，1955年11月6日出生，住北屯市。上诉人任振才因与被上诉人李德奉劳务合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……