故意毁坏财物 （2015）一中刑终字第1947号

被告人周×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人周×家属已代为赔偿被害人的损失，被告人周×取得被害人谅解，在量刑时酌予考虑。根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条之规定，判决：被告人周×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人周×的上诉理由为：其在侦查机关所作的有罪供述是其编造，其没有实施故意毁坏财物的行为。二审审理期间，上诉人周×未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人周×所提其在侦查机关所作有罪供述系其编造，其没有实施故意毁坏财物的行为的上诉理由，经查：侦查人员在法定的羁押场所对周×依法进行讯问，讯问人员的身份、人数、讯问的时间、方式以及讯问笔录的制作等均符合程序性法律规定，在侦查机关的取证形式及程序合法；此外，周×有罪供述内容自然、详实，笔录均经其签字确认。周×的有罪供述与在案其他证据相互印证，能够证明周×使用菜刀毁坏王×车辆的事实。故对于周

被告人周×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人周×家属已代为赔偿被害人的损失，被告人周×取得被害人谅解，在量刑时酌予考虑。根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条之规定，判决：被告人周×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人周×的上诉理由为：其在侦查机关所作的有罪供述是其编造，其没有实施故意毁坏财物的行为。二审审理期间，上诉人周×未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第1947号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）周×，男，36岁（1978年7月15日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月22日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人周×犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月25日作出（2015）……