合同纠纷 （2018）闽04民终488号

协议书是没有约定履行期限的协议，完全割裂主债务及附属债务的关系。同时，富闽贸易公司在一审中明确表示在肖方明出狱后一个月内（约为2013年11月13日）向其主张过权利，该事实属于富闽贸易公司的自认行为，无需举证，应予确认。一审法院却以肖方明、陈巧萍、肖宏没有证据证明其主张而否认富闽贸易公司作出的对其自身不利的自认，明显错误。综上，无论从协议书签订还是富闽贸易公司催讨时起算，富闽贸易公司的起诉已经超过诉讼时效。3.一审法院仅凭协议书中未经确认的约定，直接认定肖方明、陈巧萍、肖宏拖欠富闽贸易公司利息款588335.91元是错误的。协议书中约定该款项应待肖方明出狱后进行确认，但肖方明明确表示不存在该利息款，故一审法院认定利息款存在缺乏事实依据。4.本案与肖方明无关。肖方明仅委托肖宏转让公司股权，肖宏代理肖方明确认公司债务，并分担公司债务，明显属于越权行为，应认定无效。本案所涉利息款即使存在也应是公司债务，肖宏等签订协议书分担公司债务是违背肖方明意愿的，一审法院将确认和分担公司债务行为强行扩大解释为股权转让相关事宜，明显缺乏事实和法律依据，属于认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不

肖方明、陈巧萍合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终488号上诉人（原审被告）：肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审被告）：陈巧萍，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审被告）：肖宏，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。前述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建……