买卖合同纠纷 （2018）粤09民终1972号
裁判要旨
双方当事人主要争议焦点问题：一是肖东阳主体是否适格的问题；二是赖江与吴才明的债权转让，吴才明是否可以行使本案抵销权的问题；三是本案应当如何处理的问题。一、关于肖东阳主体是否适格的问题。从肖东阳提供的证据显示，肖东阳是以其个人身份与吴才明联系购买锂电池买卖事宜，并且用其个人账户资金支付货款给吴才明，肖东阳并非是以灿阳公司名义与吴才明发生买卖关系。因此，肖东阳是本案适格的原告主体。吴才明辩称肖东阳代表灿阳公司与其发生买卖关系，其没有与肖东阳发生买卖关系，没有事实根据，一审法院不予采信。吴才明辩称肖东阳主体不适格之理由不能成立，一审法院不予采纳。二、关于是赖江与吴才明的债权转让，是否可以行使本案抵销权的问题。如前所述，肖东阳是以其个人身份与吴才明发生买卖关系，并非是以灿阳公司名义与吴才明发生买卖关系。肖东阳个人主张的债权与灿阳公司债务没有关联。赖江若主张灿阳公司欠其货款800000元，将其债权转让给吴才明主张，属于另外一个法律关系。赖江及吴才明可另循法律途径进行处理，本案不予处理。吴才明主张其在本案行使抵销权，缺乏充分理据，一审法院对吴才明该辩称，不予采纳。三、关于本案应当如何处理的问题。《
摘要
吴才明、肖东阳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1972号上诉人（原审被告）：吴才明，男，汉族，1980年4月11日出生。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖东阳，男，汉族，1986年4月2日出生。委托诉讼代理人：黄东华，男，汉族，1978年12月3日出生。上诉人吴才明因与被上诉人肖东阳买卖合同纠纷……