婚约财产纠纷 （2016）鄂11民终1574号

“黄某在婚姻存续期间与王某建立恋爱关系违背了社会公序良俗和婚姻伦理秩序，其行为不应受法律保护。”事实上，法院收集的证据也表明本人是在结束上一段婚姻后才与王某订婚为其买房。本人以婚约纠纷起诉也是最大程度的还原案件本身的事实真相，但一审将没有“婚约证明”作为支持不还钱的理由和依据不当。王某、朱某答辩称：一、一审判决抵消143200元符合法律规定。一审质证时黄某自认欠朱某10万元真实，双方债权债务关系已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定本案属于法定抵销的情形。故一审抵销10万元本金及利息并无不当。二、黄某与王某之间不存在婚约，黄某主张返还所谓的婚约财产没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：王某、朱某返还为结婚支付的购房款741250元及利息（原起诉为891250元及利息）。一审查明，朱某是王某的母亲，王光明系王某的父亲。2009年王某通过网络认识黄某，后双方建立恋爱关系。2011年起黄某与王某一起在广东××××等地做手机生意，2013年春节后两人分手。2012年7月7，王某（账号62×××10）经网银转账100000元到李楚彬（账号62×××1

“黄某在婚姻存续期间与王某建立恋爱关系违背了社会公序良俗和婚姻伦理秩序，其行为不应受法律保护。”事实上，法院收集的证据也表明本人是在结束上一段婚姻后才与王某订婚为其买房。本人以婚约纠纷起诉也是最大程度的还原案件本身的事实真相，但一审将没有“婚约证明”作为支持不还钱的理由和依据不当。王某、朱某答辩称：一、一审判决抵消143200元符合法律规定。一审质证时黄某自认欠朱某10万元真实，双方债权债务关系已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定本案属于法定抵销的情形。故一审抵销10万元本金及利息并无不当。二、黄某与王某之间不存在婚约，黄某主张返还所谓的婚约财产没有依据。请求二审驳回上

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1574号上诉人（原审原告）：黄某，男，1978年9月10日出生，汉族，广东省大埔县人，个体工商户。委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，务工。被上诉人（原审被告）……