物权纠纷 （2016）皖16民终964号

原审判决应将案外人古城区煤站列为第三人参与诉讼。上诉人王立山认为诉争土地属于集体所有，因诉争土地国有土地使用证上标明土地使用者为古城区煤站，古城区煤站没有参与诉讼，无法查清诉争土地的使用权是否已经转让给王立山所在村民组。另外，诉争土地北面门面房也已转让他人，古城基督教会点目前所占面积也不是国有土地使用证上所载面积，四至不清。古城基督教会点起诉要求王立山、薛怀芝、崔秀兰返还土地5.4亩，从村民反映和现场来看，所侵占土地具体数量一审未查明，且侵占耕种土地者人数不清。综上，原审判决事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05594号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。上诉人王立山预交的二审案件受理费497元予以退回。审　判　长　　孙　振审　判　员　　张贝贝代理审判员　　郜志鹏二〇一六年九月二十四日书　记　员　　张　影附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

原审判决应将案外人古城区煤站列为第三人参与诉讼。上诉人王立山认为诉争土地属于集体所有，因诉争土地国有土地使用证上标明土地使用者为古城区煤站，古城区煤站没有参与诉讼，无法查清诉争土地的使用权是否已经转让给王立山所在村民组。另外，诉争土地北面门面房也已转让他人，古城基督教会点目前所占面积也不是国有土地使用证上所载面积，四至不清。古城基督教会点起诉要求王立山、薛怀芝、崔秀兰返还土地5.4亩，从村民反映和现场来看，所侵占土地具体数量一审未查明，且侵占耕种土地者人数不清。综上，原审判决事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终964号上诉人（原审被告）：王立山，男，1967年8月28日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谯城区古城镇古东基督教聚会点。住所地:安徽省亳州市谯城区。负责人：王立志。委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。原审被告：……