民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终329号

本案的焦点问题是：涉案50万元借款是赵静个人所借还是吉邦公司所借；如果系赵静个人所借，该借款是否已经偿还。关于涉案50万元借款是赵静个人所借还是吉邦公司所借的问题，对赵静以个人名义书写的借据以及赵静实际收到借款，双方均无异议，赵静辩称是代表单位借款，不应由个人偿还，赵静以个人名义出具借据，作为财会人员，应当明白以个人名义出具借据的法律意义，故原审认定本案50万元借款系赵静个人所借是正确的。关于本案借款是否已经偿还的问题。赵静主张已通过银行转帐还清了以上借款。根据民事诉讼证据的规定，民事诉讼的当事人对自己提出的主张有义务向法庭提供证据，如果不能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本案中，宋纪才主张借款合同成立并生效，应当对此负有举证责任；赵静主张已偿还借款，也应当对此承担举证责任。宋纪才提供了借条和银行转款记录，已经就借款合同的成立和生效完成了举证责任，赵静提供了500700元的还款记录，宋纪才作为债权人与赵静、赵静所在的吉邦公司分别存在借贷法律关系，且两个借贷关系均是通过赵静名义开立的帐户走帐的情况下，赵静不能举证证明该帐户是个人资金而不是单位资金，应承担举证不能的法律

本案的焦点问题是：涉案50万元借款是赵静个人所借还是吉邦公司所借；如果系赵静个人所借，该借款是否已经偿还。关于涉案50万元借款是赵静个人所借还是吉邦公司所借的问题，对赵静以个人名义书写的借据以及赵静实际收到借款，双方均无异议，赵静辩称是代表单位借款，不应由个人偿还，赵静以个人名义出具借据，作为财会人员，应当明白以个人名义出具借据的法律意义，故原审认定本案50万元借款系赵静个人所借是正确的。关于本案借款是否已经偿还的问题。赵静主张已通过银行转帐还清了以上借款。根据民事诉讼证据的规定，民事诉讼的当事人对自己提出的主张有义务向法庭提供证据，如果不能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终329号上诉人（原审原告）：宋纪才，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人：黄传哲，上海天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1977年9月25日生，汉族，邹平县栩东木材加工厂经营者，住邹平县。被上诉人（原审被告）：邹平县栩东木材加工厂，住所地：邹平县青阳镇钟家村。负责人：赵静。以上两被上诉人……