储蓄存款合同纠纷 （2019）晋0109民初4537号
裁判要旨
原告在被告处开设涉案借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。 根据原告提供的客户信息资料显示：卡号×××、ATM主账户号139232929598，可见，原告在智能柜员机上查询显示“默认139232929598活期一本通”为卡号×××的ATM主账户号，而非原告所称活期一本通存折。 原告未举证证明该卡存在盗刷的事实，根据该卡交易流水显示，银行卡在ATM存取款机上多次存取款，存取款地均在本地，在原告卡未离身、密码未泄露、未有证据显示被盗刷的情况下，应视为原告本人操作。 故原告要求被告赔偿存款本金及利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭琴的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告杭琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 王彩君 二〇一九年十二月九日书记员 崔 渊 微信公众号“
摘要
杭琴与中国银行股份有限公司太原滨河支行储蓄存款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4537号原告：杭琴，女，1963年12月14日出生，住太原市。 被告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。 负责人：朱国伟，行长。 委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子乾，山西德为律师事务所律师。 原告杭琴与被告中国银行股份有限公司太原滨河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于……