财产损害赔偿纠纷 （2015）穗中法民一终字第6366号

根据谢少杰与缤缤公司的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、谢少杰与缤缤公司是否构成服务合同关系虽谢少杰出具的结账单未记载客户姓名，但结账单记载的消费时间、消费项目与谢少杰在公安部门陈述的基本一致。上述结账单由缤缤公司向其客户出具，未在结账单中记载客户名称，不属于谢少杰的过错，现谢少杰持有该结账单，缤缤公司未能提供证据否定谢少杰在结账单记载的时间接受其提供的服务，故上述结账单可视为系谢少杰因其消费行为而取得的消费凭证，谢少杰与缤缤公司之间形成服务合同关系。缤缤公司的辩解无理，该院不予采纳。二、谢少杰是否在接受缤缤公司服务过程中导致财产损失虽谢少杰仅持有结账单及饰品加工销售单，证实其确实在缤缤公司处消费，但对于其消费时是否佩戴了黄金项链以及黄金项链是否系在缤缤公司处消费时被盗的事实无法举证证实，然综合本案的案件事实考虑，该院认为：1、缤缤公司明确承认其经营场所安装有监控设备，且事发时谢少杰曾经向缤缤公司表示其黄金项链被盗，但缤缤公司主观认定谢少杰的陈述并非事实，未及时保存事发时的监控视频，在公安部门进行调查时，亦未向公安部门提供上述监控视频，直接导致本案包括谢少杰财务是否被盗、被盗物品的种类

根据谢少杰与缤缤公司的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、谢少杰与缤缤公司是否构成服务合同关系虽谢少杰出具的结账单未记载客户姓名，但结账单记载的消费时间、消费项目与谢少杰在公安部门陈述的基本一致。上述结账单由缤缤公司向其客户出具，未在结账单中记载客户名称，不属于谢少杰的过错，现谢少杰持有该结账单，缤缤公司未能提供证据否定谢少杰在结账单记载的时间接受其提供的服务，故上述结账单可视为系谢少杰因其消费行为而取得的消费凭证，谢少杰与缤缤公司之间形成服务合同关系。缤缤公司的辩解无理，该院不予采纳。二、谢少杰是否在接受缤缤公司服务过程中导致财产损失虽谢少杰仅持有结账单及饰品加工销售单，证实其确实在缤缤公司处

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6366号上诉人（原审被告）：广州市缤缤休闲娱乐有限公司。法定代表人：赵文龙，职务：总经理。委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢少杰。委托代理人：庞淑媛，广东法全律师事务所律师。委托代理人：褚嘉文，广东法全律师事务所实习人员。上诉人广州市缤缤休闲娱乐有限公司（下称缤缤公司）因财产损害赔偿纠纷一案，……