机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终10422号

前案判决之后上诉人没有对后续治疗费上诉即是服从该后续治疗费判决，但上诉人当时根本不知道后续治疗的具体费用，上诉人在后续治疗费用发生之后另行起诉符合情理。特上诉请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人周运鹏、广州鹏升运输有限公司共连带赔偿上诉人损失12629.20［（56458.39－30000）×50%－600］，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险限额内承担连带清偿责任，上诉费用由被上诉人负担。对林康波的上诉，被上诉人保险公司认为，在林康波上一次起诉的案件中，其只诉请后续治疗费30000元，并未要求法官在实际发生后多退少补，其明知后期治疗费可能高于或低于3万元，仍要求法官判决，是其对其权利的处分。现上诉人再次针对后续治疗费提出诉讼请求，违反一事不再理，请求二审法院予以驳回。被上诉人周运鹏、广州鹏升运输有限公司未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。另查明，在林康波就涉案事故第一次提起诉讼并根据鉴定意见书的意见主张3万元后续治疗费之后，林康波于2015年11月6日住院进行颅骨修补术，实际发生医疗费524

前案判决之后上诉人没有对后续治疗费上诉即是服从该后续治疗费判决，但上诉人当时根本不知道后续治疗的具体费用，上诉人在后续治疗费用发生之后另行起诉符合情理。特上诉请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人周运鹏、广州鹏升运输有限公司共连带赔偿上诉人损失12629.20［（56458.39－30000）×50%－600］，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险限额内承担连带清偿责任，上诉费用由被上诉人负担。对林康波的上诉，被上诉人保险公司认为，在林康波上一次起诉的案件中，其只诉请后续治疗费30000元，并未要求法官在实际发生后多退少补，其明知后期治疗费可能高于或低于3万元，仍要求法官判决，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10422号上诉人（原审原告）：林康波，身份证住址：广东省茂名市茂港区。委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周运鹏，身份证住址：广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州鹏升运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。负责人：周运鹏。被上诉人（原审被……