合伙协议纠纷 （2014）苏中民初字第00143号

本案的争议焦点是黄连兴与华侨公墓、利雅公司、吴旻三方的法律关系如何定性？黄连兴的诉讼主张能否予以支持？关于黄连兴与华侨公墓、利雅公司、吴旻之间的法律关系问题。本院认为，黄连兴与吴旻之间系合伙关系、承包关系，黄连兴与利雅公司、华侨公墓无直接法律关系。理由如下：1、1997年1月16日华侨公墓管委会与利源公司签订合作协议书，协议约定华侨公墓与利源公司合作改建万隆墓园项目，项目的经营管理权和投资收益权在协议规定的建设期限内由利源公司享有，墓穴全部销售完毕后，华侨公墓收回项目的全部使用管理权，协议期间华侨公墓仅收取税费和相应的管理费。后利源公司将其在协议中的全部权利义务转让给了利雅公司。故华侨公墓与利雅公司系项目承包经营关系。华侨公墓未与黄连兴签订任何合作建墓协议。2、2002年9月2日，利雅公司与浙江恒业集团公司签订合作协议书，该协议因故未能履行，2003年7月30日利雅公司与吴旻签订合作协议书，将利雅公司与华侨公墓协议中的全部内容的60%转让给吴旻，并由吴旻以内部承包经营方式参与公墓项目的经营，故吴旻与利雅公司形成项目转承包经营关系。吴旻与利雅公司签订的合作协议书中未涉及黄连兴等人，利雅公

本案的争议焦点是黄连兴与华侨公墓、利雅公司、吴旻三方的法律关系如何定性？黄连兴的诉讼主张能否予以支持？关于黄连兴与华侨公墓、利雅公司、吴旻之间的法律关系问题。本院认为，黄连兴与吴旻之间系合伙关系、承包关系，黄连兴与利雅公司、华侨公墓无直接法律关系。理由如下：1、1997年1月16日华侨公墓管委会与利源公司签订合作协议书，协议约定华侨公墓与利源公司合作改建万隆墓园项目，项目的经营管理权和投资收益权在协议规定的建设期限内由利源公司享有，墓穴全部销售完毕后，华侨公墓收回项目的全部使用管理权，协议期间华侨公墓仅收取税费和相应的管理费。后利源公司将其在协议中的全部权利义务转让给了利雅公司。故华侨公墓与利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第00143号原告黄连兴。委托代理人朱胜利。委托代理人万通升。被告吴旻。委托代理人方雪富。被告南京利雅科技实业有限公司。法定代表人顾敏蒂，总经理。委托代理人吴永纪。委托代理人晏新民。被告江苏省苏州市吴中区东山华侨公墓。法定代表人许秋生，主任。委托代理人陈永达。原告黄连兴与被告吴旻、南京利雅科技实业有限公司（以下简称利雅公司）、江苏省苏……