婚约财产纠纷 （2017）豫01民终8390号

原告与被告袁某虽然按农村风俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故原告要求二被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。关于彩礼数额，虽然原告称彩礼数额为115600元，但从其提供的证人单某、王某的出庭证言中仅可证明原告在2016年3月14日、4月12日给付二被告彩礼共计100000元，而小见面时原告及其亲属给付被告袁某的礼金，系双方交往时原告及其亲属的赠与，不属于彩礼。从照顾女方利益角度考虑，该院酌定二被告返还原告的彩礼应以60%为宜，即60000元（100000元×60%）。原告主张二被告返还购买“三金”的钱款14968元，因原告与被告袁某已经举行婚礼并共同生活，且原告没有证据证明被告袁某外出学习时随身携带“三金”，故原告的该主张，该院不予支持。二被告辩称其未收任何彩礼，该意见不符合我国传统婚嫁礼俗习惯，该院不予采信。至于二被告在答辩状中要求原告赔偿因被告袁某出嫁导致的拆迁过渡费、土地补偿款及出嫁产生的费用等共计130000余元的损失，缺乏法律依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华

原告与被告袁某虽然按农村风俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故原告要求二被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。关于彩礼数额，虽然原告称彩礼数额为115600元，但从其提供的证人单某、王某的出庭证言中仅可证明原告在2016年3月14日、4月12日给付二被告彩礼共计100000元，而小见面时原告及其亲属给付被告袁某的礼金，系双方交往时原告及其亲属的赠与，不属于彩礼。从照顾女方利益角度考虑，该院酌定二被告返还原告的彩礼应以60%为宜，即60000元（100000元×60%）。原告主张二被告返还购买“三金”的钱款14968元，因原告与被告袁某已经举行婚礼并共同生活，且

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8390号上诉人（原审被告）：袁某，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：郭先磊、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：袁守昶，中牟县岗法律服务所法律工作者。原审被告：文某（袁某母亲），女，1967年11月18日出生……