合同纠纷 （2020）豫14民终5624号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则进行交易，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生主张柏学习尚欠其270000元转让款未付，吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生应当承担提供截止起诉之日，柏学习仍欠其270000元合同价款的相关证据。吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生作为出让方，更有条件获取债权凭证。双方在合同中约定了转让款为一次性付清，合同签订并实际履行后，原告把永城市城厢乡运良新型墙体材料厂的各项有关手续全部交给柏学习，因此，如果柏学习未能按照合同约定一次性付清转让款，吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生应当在交易过程中积极采取措施维护自身权益，向柏学习要求出具相关的欠款凭证或者拒绝交付标的物和各项有关手续，但吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生未能尽到相应的注意义务，从而将自己置于不利的境地，因此，吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生应对其疏忽大意行为承担相应的风险。原告在本案诉讼过程中，不能举证证明柏学习尚欠其270000元的转让款的事实，故应当承担举证不能的法律后果，故对吴运良、常海亮、李秀

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则进行交易，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生主张柏学习尚欠其270000元转让款未付，吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生应当承担提供截止起诉之日，柏学习仍欠其270000元合同价款的相关证据。吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生作为出让方，更有条件获取债权凭证。双方在合同中约定了转让款为一次性付清，合同签订并实际履行后，原告把永城市城厢乡运良新型墙体材料厂的各项有关手续全部交给柏学习，因此，如果柏学习未能按照合同约定一次性付清转让款，吴运良、常海亮、李秀杰、丁辉、张洪生

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5624号上诉人（原审原告）：吴运良，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：常海亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：李秀杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：丁辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉……