合同纠纷 （2021）湘03民申49号

申请人没有提交证据证明被申请人没有提供借款，属于举证责任分配错误，导致认定事实错误。被申请人原财务总监游莉湘多次证实，2005年12月27日申请人出具的15万元的借据已经作废，被申请人没有支付借款，该证据足以推翻原判决。请求对本案立案再审。本院审查认为，再审申请人主张，2005年12月27日其出具的15万元借据，由于案外人周喜平未能实际收取该笔款项，该份借据已经作废，故对该笔款项应不予认定。但申请人既然未收到款项，按常理应当及时取回借据，或者在借据上注明作废，申请人在出具借据后，没有取回或者注明，也未通过其他途径向被申请人提出异议，而被申请人主张该15万元是以现金方式支付也并非不可能，故应当认定申请人已经收到该笔借款。其次，周金虎在湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民商初字第318号及湘潭市中级人民法院（2011）潭中民三终字第44号案件的审理过程中，并未否认该笔款项已经实际支付，而自认为股权转让款，也可以印证其已经收到该笔款项。再次，原判查明，本案起因于股权收购，先由申请人以30万元的价格向案外人收购股权，再由被申请人向申请人收购股权，申请人应付案外人的股权收购款中由被申请人代付19

申请人没有提交证据证明被申请人没有提供借款，属于举证责任分配错误，导致认定事实错误。被申请人原财务总监游莉湘多次证实，2005年12月27日申请人出具的15万元的借据已经作废，被申请人没有支付借款，该证据足以推翻原判决。请求对本案立案再审。本院审查认为，再审申请人主张，2005年12月27日其出具的15万元借据，由于案外人周喜平未能实际收取该笔款项，该份借据已经作废，故对该笔款项应不予认定。但申请人既然未收到款项，按常理应当及时取回借据，或者在借据上注明作废，申请人在出具借据后，没有取回或者注明，也未通过其他途径向被申请人提出异议，而被申请人主张该15万元是以现金方式支付也并非不可能，故应当认

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申49号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：周金虎，男，1946年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：湖南国民置业有限公司（原湖南科达房地产开发有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路10号。法定代表人：陈颖，该公司总经……