物权保护纠纷 （2019）粤17民终1764号

本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，物权确认是物权保护的前提，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权。本案中，豪光村委会请求柯四松清理其经营养殖的位于三山联围的涉案14亩虾塘的物品、生产设备及建筑物，并返还该涉案14亩虾塘所占用的土地，同时请求支付占用期间的租金共计21000元及利息损失，该诉讼请求应属于物权请求权和侵权请求权的范畴。虽然柯四松与阳西县程村镇人民政府签订的《承包虾塘合同书》约定的承包期限已届满，且其至今仍继续在涉案14亩虾塘处经营养殖，但豪光村委会并未能举出足以证明其对涉案土地享有权属的合法有效证据。因此，豪光村委会在涉案土地权利归属不清的情况下请求柯四松返还上述涉案土地并支付占用期间的租金损失，没有法律依据，一审法院不予支持。但豪光村委会可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和参照《广东省土地权属纠纷处理条例》第五条的规定向政府有关部门申请对涉案土地进行确权，待土地权属确定后再依法行使相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三

本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，物权确认是物权保护的前提，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权。本案中，豪光村委会请求柯四松清理其经营养殖的位于三山联围的涉案14亩虾塘的物品、生产设备及建筑物，并返还该涉案14亩虾塘所占用的土地，同时请求支付占用期间的租金共计21000元及利息损失，该诉讼请求应属于物权请求权和侵权请求权的范畴。虽然柯四松与阳西县程村镇人民政府签订的《承包虾塘合同书》约定的承包期限已届满，且其至今仍继续在涉案14亩虾塘处经营养殖，但豪光村委会并未能

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1764号上诉人（原审原告）：阳西县程村镇豪光村民委员会。住所地：广东省阳西县程村镇豪光村。法定代表人：柯德林，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯四松，男，汉族，1946年7月13日出生，户籍所在地广东省阳西县。上诉人阳西县程村镇豪光村民委员会（以下简称豪光村委会）因与被上诉人柯四……