土地承包经营权纠纷 （2017）苏03民终3616号

谷廷春依据土地承包经营权证主张石涧村委会返还土地及赔偿损失，本案案由应为土地承包经营权纠纷。谷廷春持有的2008年土地承包经营权证有涉案地块的记载，石涧村委会亦认可在产业调整前该地块系谷廷春的家庭承包地。但石涧村委会认为因产业结构调整已对因此占用的地块在该组黄泥台地块进行补地，此后占用的地块变为机动地；谷廷春认可其在黄泥台有一板土地，但认为该地块系其拾荒地，结合李振伟、陈怀举、陈怀胜、李振动、李学刚、吴全喜的询问笔录及本院实地调查可知，位于黄泥台的土地并非家家都有，经与石涧村李西组二轮承包土地清册核对，在黄泥台有地的家庭绝大多数在该组板栗地有承包地，且因产业结构调整被占用，这也符合以黄泥台土地补偿因产业结构调整被占用板栗地的实际，故对谷廷春主张其位于黄泥台的土地系其拾荒地的意见，一审法院不予采信。在本案审理过程中，谷廷春明确在产业调整期间，石涧村委会并未将涉案地块收回，只是进行统一管理，其亦明确无证据证实在此期间石涧村委会对其存在侵权行为。产业调整结束后，诉争土地被周勤良占用经营石粉厂，2013年4月22日，李西组与周勤良补充签订流转协议，约定周勤良出资25万元买断诉争土地，该款周勤良

谷廷春依据土地承包经营权证主张石涧村委会返还土地及赔偿损失，本案案由应为土地承包经营权纠纷。谷廷春持有的2008年土地承包经营权证有涉案地块的记载，石涧村委会亦认可在产业调整前该地块系谷廷春的家庭承包地。但石涧村委会认为因产业结构调整已对因此占用的地块在该组黄泥台地块进行补地，此后占用的地块变为机动地；谷廷春认可其在黄泥台有一板土地，但认为该地块系其拾荒地，结合李振伟、陈怀举、陈怀胜、李振动、李学刚、吴全喜的询问笔录及本院实地调查可知，位于黄泥台的土地并非家家都有，经与石涧村李西组二轮承包土地清册核对，在黄泥台有地的家庭绝大多数在该组板栗地有承包地，且因产业结构调整被占用，这也符合以黄泥台土地

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3616号上诉人（原审原告）：谷廷春，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市高流镇石涧村村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。法定代表人：刘余德，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。上诉人谷廷春因与被上诉人新沂……