劳务合同纠纷 （2015）齐民一终字第445号

此案争议的焦点是王暖春是否为阚忠信欠王庆明的工资做过担保承诺。王庆明主张王暖春在工地现场曾为阚忠信欠王庆明的工资做出担保，但原审法院庭审时王庆明的同期工友付世东、陈怀同均未证实此事，故王庆明的上述主张因无充分证据佐证，本院不予支持。关于王庆明上诉称阚忠信的抵押物两台搅拌罐在王暖春手中，要求王暖春拍卖搅拌罐发给农民工工资的主张，因阚忠信出具的欠款抵押说明中明示两台搅拌罐在肖三家中，且王庆明无证据证实此抵押物现在王暖春手中，故王庆明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王庆明负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一五年九月一日书记员　　吴　迪 关注

此案争议的焦点是王暖春是否为阚忠信欠王庆明的工资做过担保承诺。王庆明主张王暖春在工地现场曾为阚忠信欠王庆明的工资做出担保，但原审法院庭审时王庆明的同期工友付世东、陈怀同均未证实此事，故王庆明的上述主张因无充分证据佐证，本院不予支持。关于王庆明上诉称阚忠信的抵押物两台搅拌罐在王暖春手中，要求王暖春拍卖搅拌罐发给农民工工资的主张，因阚忠信出具的欠款抵押说明中明示两台搅拌罐在肖三家中，且王庆明无证据证实此抵押物现在王暖春手中，故王庆明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第445号上诉人（原审原告）王庆明，住讷河市。被上诉人（原审被告）王暖春，住讷河市。委托代理人蔡诚，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人王庆明为与被上诉人王暖春劳务合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年5、6……