不当得利纠纷 （2019）晋05民终1754号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，两原审原告主张原审被告单独或与案外人候某一起利用职务便利造成天明商贸亏空，天明商贸追要过程中原审被告及案外人候某分别出具欠条。庭审中，原审被告认为其作为财务人员出具欠条的行为系表示天明商贸的亏空由其向案外人候某进行索要，其意即案外人候某单独或与其一起造成亏空，该陈述涉及案外人候某的权利义务，但案外人候某在与本案相关的（2019）晋0581民再5号案件中否认其单独或与本案原审被告一起造成天明商贸的亏空，故对原审被告的陈述，本院无法采信；天明商贸经营数年，按常理应当对业务、财务、人员等精于管理并留存相关凭证，诉讼中两原审原告并未提供相应的账务依据证明自己的事实主张，且原审原告李某当庭关于天明商贸与原审被告于2018年6月30日达成合意以及案外人候某35000元欠条由来的陈述与其诉状内容不一致，两原审原告虽持有原审被告为天明商贸出具的欠条，但现有证据无法形成比较完整的证据链证明形成欠款的事实，两原审原告应当承担举证不能的不利后果，故对两原审原告的主张，本院不予支持。两原审原告可在取得相应证据后，再行起诉。原审在原审被告涉嫌

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，两原审原告主张原审被告单独或与案外人候某一起利用职务便利造成天明商贸亏空，天明商贸追要过程中原审被告及案外人候某分别出具欠条。庭审中，原审被告认为其作为财务人员出具欠条的行为系表示天明商贸的亏空由其向案外人候某进行索要，其意即案外人候某单独或与其一起造成亏空，该陈述涉及案外人候某的权利义务，但案外人候某在与本案相关的（2019）晋0581民再5号案件中否认其单独或与本案原审被告一起造成天明商贸的亏空，故对原审被告的陈述，本院无法采信；天明商贸经营数年，按常理应当对业务、财务、人员等精于管理并留存相关凭证，诉讼中两原审原告并未

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1754号上诉人（原审原告）：邢某，男，汉族，住高平市。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住高平市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，农民，住高平市。上诉人邢某、李某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民再4号民事判决，向本院提起上诉……