承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）甘07民终1050号

铁某1在一审中对保证书不认可，就此不予认定，铁某1本身不是北关四社的村民，在铁某1不出具保证书的情况下，北关四社没有理由给铁某1入户，就因为有保证书才给入户的，因此保证书是有效的。铁某2、铁某3在入户时，铁某1、柴某2均向北关四社出具保证书，该保证书也承诺，保证不向北关四社要承包地，不享受北关四社任何的优惠待遇，所以铁某2、铁某3的户口也是典型的“空挂户”，一审法院认为铁某1、柴某2出具的保证书侵犯了铁某2、铁某3的基本权利和经济利益，铁某1本身作为监护人，就有权利决定，所以该保证书是有效的。上诉人认为，保证书属于承诺，既然被上诉人在入户时保证今后不参与北关四社的权益分配，就应遵守自己的承诺，现四被上诉人起诉要求分配征地补偿款以及分配安置楼、商铺的行为，就属于违背自己承诺，不讲诚信的行为。一审法院认为该两份保证书，无论就形式还是内容都是违法的，属无效的民事行为，完全错误，二审法院应予纠正。2、四被上诉人虽然户口在北关四社，但从未在北关四社居住生活过，在北关四社没有承包地，也没有宅基地，所以四社土地征用后的土地补偿金、安置楼以及商铺，四被上诉人无权分配。3、四被上诉人在北关四社没有尽任何

铁某1在一审中对保证书不认可，就此不予认定，铁某1本身不是北关四社的村民，在铁某1不出具保证书的情况下，北关四社没有理由给铁某1入户，就因为有保证书才给入户的，因此保证书是有效的。铁某2、铁某3在入户时，铁某1、柴某2均向北关四社出具保证书，该保证书也承诺，保证不向北关四社要承包地，不享受北关四社任何的优惠待遇，所以铁某2、铁某3的户口也是典型的“空挂户”，一审法院认为铁某1、柴某2出具的保证书侵犯了铁某2、铁某3的基本权利和经济利益，铁某1本身作为监护人，就有权利决定，所以该保证书是有效的。上诉人认为，保证书属于承诺，既然被上诉人在入户时保证今后不参与北关四社的权益分配，就应遵守自己的承诺，

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1050号 上诉人（原审被告）：甘州区新墩镇北关村民委员会。 法定代表人：唐某，该村委会书记兼主任。 委托诉讼代理人:郭某，甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1958年3月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州,该村委会副书记。 上诉人（原审被告）：甘某。 代表人：柴某1，该社社长。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃……