服务合同纠纷 （2021）吉02民终317号

本案系服务合同纠纷。虽然龙凤婚庆行与赵某、苏某未签订书面的合同，但通过赵某向王某支付定金的行为，可以认定双方已经形成了一致的意思表示，形成事实的服务合同关系。虽然双方对于婚庆服务的项目及价格没有进行明确约定，但赵某与苏某作为服务的实际受益者，应当根据其享受合理的服务项目向龙凤婚庆行支付费用。关于赵某与苏某具体承担费用的计算，庭审中赵某承认婚礼现场的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸花、手捧花由龙凤婚庆行提供，对于价格也予以认可。虽然赵某抗辩鲜花的种类与其要求不一致，主张减免费用，但并未提供证据证明双方当时进行约定的内容，故赵某应当按龙凤婚庆行主张的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸花、手捧花的价格3350元予以支付。龙凤婚庆行主张的舞台地毯铺设费用，庭审中龙凤婚庆行主张其舞台地毯铺设费用为800元，赵某、苏某婚礼舞台的布置由龙凤婚庆行承办，且龙凤婚庆行提供了婚礼现场舞台的地毯，故龙凤婚庆行主张的舞台地毯费用800元，一审法院予以支持。关于龙凤婚庆行主张的气球拱门500元，赵某、苏某对气球拱门的使用并不认可，气球拱门也不是婚礼现场必须具备的项目，且在使用该气球拱门时，并未取得

本案系服务合同纠纷。虽然龙凤婚庆行与赵某、苏某未签订书面的合同，但通过赵某向王某支付定金的行为，可以认定双方已经形成了一致的意思表示，形成事实的服务合同关系。虽然双方对于婚庆服务的项目及价格没有进行明确约定，但赵某与苏某作为服务的实际受益者，应当根据其享受合理的服务项目向龙凤婚庆行支付费用。关于赵某与苏某具体承担费用的计算，庭审中赵某承认婚礼现场的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸花、手捧花由龙凤婚庆行提供，对于价格也予以认可。虽然赵某抗辩鲜花的种类与其要求不一致，主张减免费用，但并未提供证据证明双方当时进行约定的内容，故赵某应当按龙凤婚庆行主张的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终317号上诉人（原审原告）：龙凤婚庆行，住吉林省吉林市昌邑区吉炭小区****网点。经营者：宋宏宇，男，1970年9月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区青松路吉炭小区**。委托诉讼代理人：王某（系宋宏宇妻子），女，1974年2月6日出生，住，住吉林省吉吉林省吉林市龙潭区遵义路**>被上诉人（原审被告）：赵某，女，1980年5月23日出生，汉……