寻衅滋事 （2016）赣01刑终178号

上诉人魏勇、魏中华、原审被告人戴磊伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值20019元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。魏勇在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。魏勇、魏中华、戴磊赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人魏勇及其辩护人提出魏勇的上诉理由和辩护意见，本院认为，魏勇在共同犯罪中与二三十人持凶器砸毁车辆，损失达20019元，并致一轻伤，其行为积极主动，不属轻微，主观恶性亦不属较小，对魏勇不宜认定为从犯；魏勇的犯罪行为具有一定的社会危害性，依法应惩处；提出具有自首情节，属实，原审判决和本院已认定该情节，原审判决且在对魏勇量刑时在法定刑五年以下有期徒刑内，依法从轻判处有期徒刑一年一个月，量刑不属过重，该上诉理由和辩护意见，不予采纳。上诉人魏中华提出的上诉理由，本院认为，原审判决根据魏中华的犯罪事实、情节和危害程度，以及赔偿和取得谅解的酌情从轻情节，在法定刑幅度内，依法从轻判处有期徒刑一年二个月，量刑不属过重，该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。

上诉人魏勇、魏中华、原审被告人戴磊伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值20019元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。魏勇在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。魏勇、魏中华、戴磊赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人魏勇及其辩护人提出魏勇的上诉理由和辩护意见，本院认为，魏勇在共同犯罪中与二三十人持凶器砸毁车辆，损失达20019元，并致一轻伤，其行为积极主动，不属轻微，主观恶性亦不属较小，对魏勇不宜认定为从犯；魏勇的犯罪行为具有一定的社会危害性，依法应惩处；提出具有自首情节，属实，原审判决和本院已认定该情节，原审判决

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终178号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏勇，男，1991年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年12月4日因吸食毒品被行政拘留十天。2015年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人樊红林，江西竞平律师事务所律师。辩护人汪晓菊，江西竞平……