劳务合同纠纷 （2021）琼97民终1629号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案宋少华班组系谭周全雇佣到涉案工地做工，由宋少华班组提供劳务，谭周全支付报酬，宋少华班组的做工由谭周全监督和管理，因宋少华、谭周全均为自然人，故宋少华、谭周全之间形成劳务合同法律关系。谭周全、沈学军共同承接涉案工程，而沈学军又无证据证明其并非与谭周全合伙承包涉案工程，为此沈学军应承担举证不能的不利法律后果，谭周全、沈学军应为其合伙期间所产生的债务共同对宋少华承担连带责任。现谭周全、沈学军未能及时向宋少华支付尚拖欠的劳务款45876元，显属违约，故一审法院对于宋少华的上述诉讼请求予以支持，对其逾期付款利息的请求，因双方无付款时间和逾期付款利息的约定，故谭周全、沈学军的付款时间一审法院酌情以宋少华起诉之日即2021年2月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至谭周全、沈学军实际付清之日止为宜。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案宋少华班组系谭周全雇佣到涉案工地做工，由宋少华班组提供劳务，谭周全支付报酬，宋少华班组的做工由谭周全监督和管理，因宋少华、谭周全均为自然人，故宋少华、谭周全之间形成劳务合同法律关系。谭周全、沈学军共同承接涉案工程，而沈学军又无证据证明其并非与谭周全合伙承包涉案工程，为此沈学军应承担举证不能的不利法律后果，谭周全、沈学军应为其合伙期间所产生的债务共同对宋少华承担连带责任。现谭周全、沈学军未能及时向宋少华支付尚拖欠的劳务款45876元，显属违约，

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1629号 上诉人（原审被告）：沈学军，男，1978年2月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：吴菲，海南南威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴葡秋，海南南威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋少华，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：马丽南，海南为先律师事……