劳动争议 （2016）皖16民终1023号

四原告起诉亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，该院曾于2014年立案受理并作出一审判决：驳回四原告的诉讼请求。并经（2015）亳民一终字第00218号、（2015）亳民一终字第00198号、（2015）亳民一终字第00251号、（2015）亳民一终字第00199号终审判决：驳回四原告上诉，维持一审判决结果。该院认为，四原告再次起诉，其请求用人单位为办理退休手续属劳动争议，该纠纷已被亳州市中级人民法院以超过仲裁时效为由，维持一审判决，中级法院判决为终审判决，本案四原告再次起诉属重复起诉。若四原告有新的证据足以证明生效判决错误，可提起审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回四原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。燕绍顺、王春田、许德富、王坤上诉称：一、原审认定事实错误。前诉诉讼请求为要求被告赔偿未为原告办理社会保险手续从而导致原告无法享受社会保险待遇损失，此次是要求被告办理退休手续（终止劳动关系），显属不同的诉求。二、原审适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回原告

四原告起诉亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，该院曾于2014年立案受理并作出一审判决：驳回四原告的诉讼请求。并经（2015）亳民一终字第00218号、（2015）亳民一终字第00198号、（2015）亳民一终字第00251号、（2015）亳民一终字第00199号终审判决：驳回四原告上诉，维持一审判决结果。该院认为，四原告再次起诉，其请求用人单位为办理退休手续属劳动争议，该纠纷已被亳州市中级人民法院以超过仲裁时效为由，维持一审判决，中级法院判决为终审判决，本案四原告再次起诉属重复起诉。若四原告有新的证据足以证明生效判决错误，可提起审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1023号上诉人（原审原告）：燕绍顺。上诉人（原审原告）：王春田。上诉人（原审原告）：许德富。上诉人（原审原告）：王坤。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区市场监督管理局。住所地：安徽省亳州市谯城区人民中路*号。组织结构代码证：00316524-9。法定代表人：孙明智，该局局长。上诉人燕绍顺、王春田、许德富、王坤与被上诉人亳州市谯城区市……