买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1955号

双方飞机买卖合同成立有效，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，交通学院主动向中轴线公司提出购买飞机后，中轴线公司从国外将飞机拆解运至交通学院并已进行部分安装，后中轴线公司多次向交通学院提出签订书面合同、多次催要飞机款项，但交通学院一直未与中轴线公司签订书面合同，且四年多的时间交通学院仅陆续且零散地支付了中轴线公司675万元，而飞机总价款为1880万元，尽管双方对飞机付款期限未明确约定，但是结合交易习惯以及双方对合同的履行，交通学院应当及时支付中轴线公司涉案飞机的款项，上述飞机总款项包含了中轴线公司安装的义务，因此，在飞机安装未全部完成的情况下，交通学院应保留一部分款项，结合整个案情以及公平合理原则，原审认定交通学院在已支付中轴线公司675万元的基础上应再支付中轴线公司611万元，余款应在中轴线公司安装完成后由交通学院按照法院对前述“付款期限”的认定予以支付，同时，交通学院对中轴线公司的安装应予以协助，否则将承担相应的法律后果。综上，中轴线公司现主张另外的货款594万元，因付款条件未成就，暂不予支持；中轴线公司主张利息，依据不足，不予支持；交通学院反诉要求解除合同，证据不足，理由不充分，

双方飞机买卖合同成立有效，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，交通学院主动向中轴线公司提出购买飞机后，中轴线公司从国外将飞机拆解运至交通学院并已进行部分安装，后中轴线公司多次向交通学院提出签订书面合同、多次催要飞机款项，但交通学院一直未与中轴线公司签订书面合同，且四年多的时间交通学院仅陆续且零散地支付了中轴线公司675万元，而飞机总价款为1880万元，尽管双方对飞机付款期限未明确约定，但是结合交易习惯以及双方对合同的履行，交通学院应当及时支付中轴线公司涉案飞机的款项，上述飞机总款项包含了中轴线公司安装的义务，因此，在飞机安装未全部完成的情况下，交通学院应保留一部分款项，结合整个案情以及公平合理

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1955号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛中轴线贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张士叶，总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门姿含，山东文康律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南交通工程学院，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：刘福生，董事长。 委托诉讼代……