建设工程分包合同纠纷 （2014）百中民二终字第136号

原告与被告签订的《静压管桩工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点是：1、原告主张的二次进场费3万元是否经被告同意确认；2、被告是否存在延期付款的行为，是否适用先履行抗辩权；3、被告是否应承担逾期付款利息和违约金的责任，原告主张的违约金是否过高。关于焦点1、被告是否应补偿原告二次进场费3万元的问题。合同约定原告桩机进场后，由被告一次性支付进退场费7万给原告，并没约定二次进场费。对于二次进场费，原告提供桩机进退场费另行补偿请款单及基桩工程结算汇总单予以证实，虽然被告的项目负责人何振恒在该请款单上签名，但因没有加盖公章，被告不予认可，且被告没有授权何振恒代表公司在请款单上进行签字确认，其在请款单上签名的行为不能作为被告对二次进场费3万元认可的事实。而基桩工程结算汇总单是原告单方制作，也没有被告的签字盖章确认，故桩机进退场费另行补偿请款

原告与被告签订的《静压管桩工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点是：1、原告主张的二次进场费3万元是否经被告同意确认；2、被告是否存在延期付款的行为，是否适用先履行抗辩权；3、被告是否应承担逾期付款利息和违约金的责任，原告主张的违约金是否过高。关于焦点1、被告是否应补偿原告二次进场费3万元的问题。合同约定原告桩机进场后，由被告一次性支付

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第136号上诉人（一审原告）广西壮大基础工程有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道58号。法定代表人陈爱国，该公司总经理。委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。上诉人（一审被告）广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号。法定代表人巫克波，该公司董事长。委托代理人吴霞，广西刘晰律……