劳务合同纠纷 （2016）苏07民终4162号

建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案，福建宏盛建设集团有限公司将连云港河畔花城17号、18号中模板部分的分部分项工程分包给没有施工资质的本案胡继和施工，胡继和又将该分部分项工程的部分劳务分包给没有施工资质的黄东仁施工，故福建宏盛建设集团有限公司与胡继和、胡继和与黄东仁之间的建设工程施工合同无效。河畔花城17、18号楼模板工程早已完工并交付使用，黄东仁要求胡继和支付工程款的条件成就。关于黄东仁与胡干签订的《包工协议》的效力，原审法院认为，(2014)连民终字第1200号案件查明，胡干系胡继和派驻在工地管理工程质量及进度的管理人员，多次按照胡继和的指示从总包单位领取工程款项，其领款行为构成表见代理，同时胡干还代表胡继和向包括本案黄东仁在内的工人发放部分工程款项，且胡干作为工程的管理人员在庭审中明确表示，其与黄东仁签订《包工协议》是经胡继和授权，能够代表胡继和。综上，可以认定胡干与黄东仁签订的《包工协议》亦构成表见代理，对黄东仁、胡继和有约束力。对于黄东仁所施工的范围及工程量价款，黄东仁与胡干签订的《包工协议》确定黄东仁的施工范围为河畔花城1

建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案，福建宏盛建设集团有限公司将连云港河畔花城17号、18号中模板部分的分部分项工程分包给没有施工资质的本案胡继和施工，胡继和又将该分部分项工程的部分劳务分包给没有施工资质的黄东仁施工，故福建宏盛建设集团有限公司与胡继和、胡继和与黄东仁之间的建设工程施工合同无效。河畔花城17、18号楼模板工程早已完工并交付使用，黄东仁要求胡继和支付工程款的条件成就。关于黄东仁与胡干签订的《包工协议》的效力，原审法院认为，(2014)连民终字第1200号案件查明，胡干系胡继和派驻在工地管理工程质量及进度的管理人员，多次按照胡继和的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4162号上诉人（原审被告）：胡继和。委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄东仁。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：胡干。上诉人胡继和因与被上诉人黄东仁、胡干劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05733号民事判决，向本院提起……