合同纠纷 （2021）闽06民终1964号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于《安置房用地使用权转让合同》上约定的安置用地使用权与讼争土地补偿款的关系。通过会议纪要、红线图、建设图纸、出让成交公示相互印证，形成完整的证据链条，可证实原拟用于建造148间店面的安置地面积（包含店面所属的建筑物占地面积及配套的公共通道、绿化地面积）与漳州唐华房地产有限公司于2019年5月22日竞得的安置地地块（湖中路以南，南北六路以西）加上政府代征的道路公摊面积差距较小，两者指向的地块一致，即《安置房用地使用权转让合同》上约定的安置用地所指向的安置地与之后政府部门进行招拍挂出让的地块大体一致。讼争《安置房用地使用权转让合同》约定转让的标的物是四个人口的安置地使用权，依常理及交易习惯，应认定卓某2、陈某1、卓某1、卓万福转让的标的物还应包括其在安置地块享有的道路、绿化地等公摊地的使用权。龙海市角美镇石厝村第

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于《安置房用地使用权转让合同》上约定的安置用地使用权与讼争土地补偿款的关系。通过会议纪要、红线图、建设图纸、出让成交公示相互印证，形成完整的证据链条，可证实原拟用于建造148间店面的安置地面积（包含店面所属的建筑物占地面积及配套的公共通道、绿化地面积）与漳州唐华房地产有限公司于2019年5月22日竞得的安置地地块（湖

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1964号上诉人（原审被告）：卓某2，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。上诉人（原审被告）：陈某1，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。上诉人（原审被告）：卓某1，男，2004年1月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。法定代理人：卓某2，系卓某1父亲。法定代理人：陈某1，系卓某……